剧情：在南美某国在发生政变过程中，一名美国自由作家神秘消失，而他的太太和父亲更是在寻找他的过程中，因为政治信仰的不同，而常常发生争执，最后他们更是发现了原来美国政府也介入到了这次政变当中。http://blog.trivialfilm.com/2012/08/missing-35.htmlMissing (1982)本片获得1982年第35届戛纳电影节金棕榈奖。电影讲述一个男人失踪的故事。一对夫妻在南美某国生活，男人在报社工作，两人生活得很幸福。一个朋友来到夫妻这里做客，于是男人就带着朋友去旅游。旅游途中，这个国家发生政变，两人被困在旅游地。被困这段时间，男人结识了几个美国军人和大使馆工作人员，了解了一些事，并详细做了记录。一段时间后，男人与朋友回到居住地。这场政变过程中，军人肆意杀人，而且宵禁之后格杀勿论，这些都使得这对夫妻想离开这里回美国。于是，男人将朋友送往机场，女人则去看望朋友。女人看过朋友后，没有搭上公交车，只得在宵禁中的深夜躲了一个晚上。回到家后，女人发现家中已经被砸烂，而且听邻居说，丈夫被一伙军人抓走。就这样，接下来的一段时间内，男人父亲来到这个国家与女人一同寻找朋友。两人寻求美国大使馆的帮助，使馆工作人员表面上非常配合，但总是一无所获。父亲与女人也在自己寻找，并在寻找过程中发现了他们朋友的尸体。随后，父亲通过一个商人的渠道得知，儿子在被捕三天后就被枪决了。父亲愤怒的将这个消息告诉了大使馆，没过多久大使馆就确认了消息。最后，父亲与女人一起离开这个国家，男人的尸体则在七个月后才回到美国，丧失了尸检的可能，父亲提起的诉讼也被取消。本片是一部好莱坞电影，所以它的观赏性比其他金棕榈奖电影要高不少。所以，本片观看过程中并不痛苦，一直跟随编导的脚步去寻找事情的真相。当然，本片也不是特别好看，按照片中情节，基本上可以猜到一切都是美国政府所为。因此，本片的悬念谈不上“情节跌宕起伏”，只是一部比较好看的阴谋论电影而已。至于电影主题，则是通过女人与男人的夫妻情、父亲与男人的父子情，来表现美国政府的阴暗。说白了，就是抨击一下美国政府所作所为，为片中死不瞑目的男人鸣一下冤而已。总之，本片编导就是用一部很好看的电影，表现一下美国的“人权”观——人是不能随随便便杀掉的！不过，这部电影也告诉观众们——祸从口出，如果男人不是四处打听、逢人即问，它也不会惹上杀身之祸。现实社会确实如此，还有什么比自己的生命更主要呢？除非有崇高的理想，愿意牺牲自己。片中男主角很明显不是，他就是一个多事、多嘴的失意写手，倒霉蛋一个。他可是印证了中国那句俗话“死不瞑目”，因为他知道自己为什么被抓，但是肯定想不到自己会被杀！所以通过本片可以明白一个浅显的大道理“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动”，不要表现出莫名其妙的好奇心，这是做人的基本原则！电影拍摄方面大体上中规中矩，但有一点比较独特，即对发生事情的回忆。比如，男人从家中被抓时，几个邻居描述的过程中画面分别表现了他们描述的景象，这样做既有趣又直观，因为这样可以让观众们清楚明了的知道目击者的想法。除此之外，本片就没什么特点了，尤其是对于悬念的把握并没有显出编导的自身特点，导演Costa-Gavras不是拍摄惊悚片擅长吗？我可没感觉出一点“惊悚”。最后说一句，本片道具、布景、服装，包括演员的发型，都具有典型的七八十年代特征，看起来有种怀旧的感觉。不过，现在再来看三十年前的装扮，发现当时流行的东西，现在看起来太土了，尤其是女人的发型，烫出来的卷发又大又圆，显得非常滑稽。本片演员中规中矩。男主角Jack Lemmon是著名的喜剧演员，他主演的《热情似火》和《公寓》都是我喜爱的，这一次他在本片扮演一个正剧角色，却有那么点不太习惯。演技上来说，他在本片的演出只是尽职而已，比他在喜剧片中演技的逊色不少。此外，Jack Lemmon老了许多，都快让人认不出来了。儿子扮演者是John Shea，很帅，他曾经出现在多部八九十年代的美剧中，这使我对他留下了深刻的印象。只是可惜，网上竟然没有他的中文资料。两位女主角都不是熟悉的女星，大概他们都活跃在七八十年代吧，Sissy Spacek长相比较奇特，Melanie Mayron还算美女一个。总结一下。这是一部比较一般的政治阴谋论电影，各方面都中规中矩，但至少还是一部可看的电影，比其他金棕榈获奖影片强不少。Sissy SpacekSissy SpacekMelanie MayronMelanie Mayron序列：0894失踪.Missing.1982.D9.MiniSD-TLF2012-08-10