简介
PhillipMichaelYoumans
维德尔·皮尔斯,EmyriCrutchfield,KarenKaiaLivers,埃里卡·伍兹
剧情片
美国
2019
YiQiao：被海报吸引被作品劝退（总觉得未来我做的片子也会是这个样子）
基瑞尔：这种昏沉又很颓丧的社区街景想起了之前看过的《黑尔郡的日与夜》，让片子很多时候因为真实和不加修饰而变得更像纪录片。原本以为这部处女作会遁入俗套，变为一个小男孩视角的半自传成长故事。然而电影却渐渐把触角伸向了信仰、成瘾等更为复杂的方面，大胆的尝试盖过了它本身的潦草与粗糙。导演是00后，成片完成的时候才19岁…前途无量。
阿的雷：名字不错
陆支羽：3.0。尽管两腿之间有XX，但他们也可以穿裙子。
泥巴：不知所谓，片头十分南美。镜头明显背离叙事
Kubrick is God：纯天然打光，论点很普众，但拍的非常私人，你或者很反感，或者还可以，i think i'm okay with that
Muto：今日世界的局势或许真的发展到了让那些有着虔诚信仰的人两眼一抹黑的混沌阶段，以至于西方电影人不断在其作品里重申和强调信仰的神圣性和可视性。可惜《燃烧的甘蔗》并不比《丹尼尔的脸》更能令人感知到上帝的存在，这就是运用情节说话和运用言语说话的区别。作者与其让牧师不停地朗诵和布道，不如让他用自己的行动向我们证明如何去爱。因为上帝的行迹在这部简短的作品里早早就化作了一缕虚无缥缈的青烟令人难以捕捉，倘若总是给观众灌输那些无根的大道理，信仰不随着手持镜头一起动摇才怪。
pulp：这个不是叫Burning Cane嘛？？？就，拍的，非常稀烂。完全没有剧情。
布拉德皮邪：5分，月光男孩+燃烧？
浅帛：今天的人还是和从前一样 是悖逆神的
Droma_Jessica：拜托了，别叫《燃烧的甘蔗》了，叫《激昂的牧师》吧。
木头2014：3.16
9Ren：大概也是我年度十佳了。 时间和声音的处理很独特，画面给人一种很深（deep的纵向的那种深）的感觉。 又是一部在讲信仰的片子，跟two popes完全不一样的风格。 是我喜欢的那种：整个电影和它带出来的情绪就像是你盯着自己的手腕，试图去看皮肤之下静脉里流动的血。
布鲁克斯默言君：也不算烂，就是挺没劲。黄沙做地基在上面建了栋四五十层高的大楼。忒不真实了
再眠蠺：Burning Cane
基瑞尔：这种昏沉又很颓丧的社区街景想起了之前看过的《黑尔郡的日与夜》，让片子很多时候因为真实和不加修饰而变得更像纪录片。原本以为这部处女作会遁入俗套，变为一个小男孩视角的半自传成长故事。然而电影却渐渐把触角伸向了信仰、成瘾等更为复杂的方面，大胆的尝试盖过了它本身的潦草与粗糙。导演是00后，成片完成的时候才19岁…前途无量。
阿的雷：名字不错
陆支羽：3.0。尽管两腿之间有XX，但他们也可以穿裙子。
泥巴：不知所谓，片头十分南美。镜头明显背离叙事
Kubrick is God：纯天然打光，论点很普众，但拍的非常私人，你或者很反感，或者还可以，i think i'm okay with that
Muto：今日世界的局势或许真的发展到了让那些有着虔诚信仰的人两眼一抹黑的混沌阶段，以至于西方电影人不断在其作品里重申和强调信仰的神圣性和可视性。可惜《燃烧的甘蔗》并不比《丹尼尔的脸》更能令人感知到上帝的存在，这就是运用情节说话和运用言语说话的区别。作者与其让牧师不停地朗诵和布道，不如让他用自己的行动向我们证明如何去爱。因为上帝的行迹在这部简短的作品里早早就化作了一缕虚无缥缈的青烟令人难以捕捉，倘若总是给观众灌输那些无根的大道理，信仰不随着手持镜头一起动摇才怪。
pulp：这个不是叫Burning Cane嘛？？？就，拍的，非常稀烂。完全没有剧情。
布拉德皮邪：5分，月光男孩+燃烧？
浅帛：今天的人还是和从前一样 是悖逆神的
Droma_Jessica：拜托了，别叫《燃烧的甘蔗》了，叫《激昂的牧师》吧。
木头2014：3.16
9Ren：大概也是我年度十佳了。 时间和声音的处理很独特，画面给人一种很深（deep的纵向的那种深）的感觉。 又是一部在讲信仰的片子，跟two popes完全不一样的风格。 是我喜欢的那种：整个电影和它带出来的情绪就像是你盯着自己的手腕，试图去看皮肤之下静脉里流动的血。
布鲁克斯默言君：也不算烂，就是挺没劲。黄沙做地基在上面建了栋四五十层高的大楼。忒不真实了
再眠蠺：Burning Cane
