此片中，检方起初搜集足够的证据，比如说死者体内的被告DNA，法医口供及笔录，酒杯上清晰的指纹，留在现场的被告家中的毛毯纤维，案发前的电话记录等等，并且作案动机明显。在不知情的美国大众眼里，被害人就像是情感和政治牺牲品一样，遭受了犯罪嫌疑人疯狂的残杀。然而，这一切证据又被一一驳回，Rusty的辩护律师Sandy，运用其理性的头脑和经验为自己的顾客服务——DNA仅仅可以解释犯罪嫌疑人与被害人有过性关系而无法解释被告是否对其进行了残杀，法医混乱无章、应对无方的措辞，被告顶头Boss Raymond的理屈辞穷，并且这一切都在最重要的物证——酒杯的失踪下宣告全盘推翻。证据毁灭，就代表了这起案件无法成立，法官宣判驳回起诉之后，在起身离开时对着本是大律师的Rusty说了一句“这是给公证带来的耻辱”，此刻听审的群众也哗然离开。但被告自由了，这起案件结束了！除了被告和真正的凶手之外，谁都不清楚到底Rusty是否是凶手，但显然，虽然公证似乎蒙上了看不透的霜，但是这场审判是公正的，起码绝大多数美国人都是这么认为的。就好比当年辛普森被宣判无罪释放的时候，人们还是给予审判以公正的评价。真相或许不是如审判该定罪的那样，但是它抵不过审判的公正性，因为审判的公正才是对每一位美国公民的基本权利负责。这是美国人以安全甚至是生命换来的自由！为为自由赴，嘛事皆可抛.....这是不同国家背景、不同生存背景、大洋彼岸的我们无法去直面质疑的。