简介
尔冬升,罗志良
张国荣,莫文蔚,舒淇,罗家英,徐锦江
经典片喜剧
香港
2004
http://blog.trivialfilm.com/2012/09/the-knack-and-how-to-get-it18.html
The Knack… and How to Get It (1965)
本片获得1965年第18届戛纳电影节金棕榈奖。
电影讲述三个男人与一个女人,在一天内发生的故事。男主角是一个老师,没有女人缘。住在男主角家的房客,却颇具女人缘,而且女人经常门庭若市。这让男主角羡慕不已,就向他请教获得女孩子芳心的诀窍。房客给男主角讲述一番后,屋子来一个新租户,他是一个画家。在房客启发下,男主角决定换一张大床,他就与画家一同前往。两人在废品站找到一张大床,并认识了一个要找“YWCA”的女孩。随后,三人回到男主角家,房客发现了女孩。于是,房客施展魅力将女孩吸引,并带着她骑摩托车去兜风。男主角很不高兴,就带着画家追赶两人。一番追逐后,他们发现女孩晕倒在公园中。女孩很快醒来,并声称有人强奸了她,赖在男主角家中不走。一段时间后,女孩裸身与男主角讲话,并告诉房客是男主角强奸了她。男主角听后非常高兴,就这样他与女孩眉来眼去起来。最后,房客没有挤进满是女孩的、以他名义举办的聚会,男主角则与女孩漫步街头。
这部电影我看两遍才看懂,因为它的对话太快了!快得字幕的时间轴都跟不上语速了!看得我好辛苦。虽然经过两次观看才明白影片内容,可本片却不是一部非常难以理解的电影。看懂后就知道本片很浅白了。而且,本片还不是一部优秀的电影,只是一部中规中矩的喜剧。原因很简单,电影只表现了男人与女人之间微妙的关系,并没有深入挖掘这种关系的成因、过程等等,甚至连电影的名字“诀窍”它都没表现出来。最起码的,一部打着“如何取得女孩子芳心”招牌的电影,至少应该告诉观众们如何泡妞吧?因此,看本片只能哈哈一笑而已。
但是,本片笑点却没有让我笑出来。不知道是因为电影年代久远,还是欧美文化的差异,片中各种各样的,夸张、疯狂、稀奇古怪的场景,根本让我无法发笑,只是感觉太浮躁了!片中人物没有一个人是正常人,他们都有着异于常人的说话方式与行为,喜剧片是这样拍的吗?最典型的就是画家租房子的过程——他突然就搬进来了,然后男主角就同意了!有没有搞错?英国都是这样租房子的吗?此外,片中还充斥着大量与剧情无关的画外音,我真的不知道这是编导在搞笑,还是有其他意图?这些画外音严重影响了影片的观看,哪有在电影进行中插入莫名其妙的、乱糟糟的画外音的影片?总之,本片可以看出是一部喜剧片,只是它的“喜剧”方式我无能接受。
本片独特之处在于画面剪辑与叙事的完美结合。片中场景虚虚实实、似幻似真,而且各种幻想的、真实发生的场景交替着出现在影片中,这些都让本片有一些先锋的味道。回想上个世纪六十年代,大概还没有敢如此拍摄的导演吧。即使风格类似的《逍遥骑士》,也比本片晚上好几年。可见,本片能获得金棕榈奖,不是因为她主题多么正确、意义多么深远、情节多么好看,而是因为本片拍摄领先于时代,超越了同时期电影的表现方式。简单一句话——拍得好。
额外说两句。一是女孩要寻找的“YWCA”究竟是什么?片中没有解释。二是在片尾,男主角与女孩为什么会看上眼、喜欢上彼此?剧情也没有交待。难道肯定自己的性能力,就会让男主角喜欢女孩子?再者说,女孩为什么说她被强奸了?她是不是很无聊啊!
本片表演比较夸张,没有什么太大难度。男主角Michael Crawford很帅气,怎么看也不像是一个没有女人缘的男人。女主角是Rita Tushingham,长相普通,但是调情中的她,还是有些女人魅力的。其他人都是龙套,不说也罢。不过,片中的金发美女太多了、太多了,比前两天看得《放大》中还多。片中的美女与现在的英国女星相比,质量与数量明显优于现代,可见英国出产美女的能力越来越低了!
总结一下。一部非常难以理解的电影,但看懂了却非常浅白。本片也是一部荒诞的闹剧,但却无法让人发笑。这部电影就是如此矛盾!
Rita Tushingham
序列:0915
2012-09-03
The Knack… and How to Get It (1965)
本片获得1965年第18届戛纳电影节金棕榈奖。
电影讲述三个男人与一个女人,在一天内发生的故事。男主角是一个老师,没有女人缘。住在男主角家的房客,却颇具女人缘,而且女人经常门庭若市。这让男主角羡慕不已,就向他请教获得女孩子芳心的诀窍。房客给男主角讲述一番后,屋子来一个新租户,他是一个画家。在房客启发下,男主角决定换一张大床,他就与画家一同前往。两人在废品站找到一张大床,并认识了一个要找“YWCA”的女孩。随后,三人回到男主角家,房客发现了女孩。于是,房客施展魅力将女孩吸引,并带着她骑摩托车去兜风。男主角很不高兴,就带着画家追赶两人。一番追逐后,他们发现女孩晕倒在公园中。女孩很快醒来,并声称有人强奸了她,赖在男主角家中不走。一段时间后,女孩裸身与男主角讲话,并告诉房客是男主角强奸了她。男主角听后非常高兴,就这样他与女孩眉来眼去起来。最后,房客没有挤进满是女孩的、以他名义举办的聚会,男主角则与女孩漫步街头。
这部电影我看两遍才看懂,因为它的对话太快了!快得字幕的时间轴都跟不上语速了!看得我好辛苦。虽然经过两次观看才明白影片内容,可本片却不是一部非常难以理解的电影。看懂后就知道本片很浅白了。而且,本片还不是一部优秀的电影,只是一部中规中矩的喜剧。原因很简单,电影只表现了男人与女人之间微妙的关系,并没有深入挖掘这种关系的成因、过程等等,甚至连电影的名字“诀窍”它都没表现出来。最起码的,一部打着“如何取得女孩子芳心”招牌的电影,至少应该告诉观众们如何泡妞吧?因此,看本片只能哈哈一笑而已。
但是,本片笑点却没有让我笑出来。不知道是因为电影年代久远,还是欧美文化的差异,片中各种各样的,夸张、疯狂、稀奇古怪的场景,根本让我无法发笑,只是感觉太浮躁了!片中人物没有一个人是正常人,他们都有着异于常人的说话方式与行为,喜剧片是这样拍的吗?最典型的就是画家租房子的过程——他突然就搬进来了,然后男主角就同意了!有没有搞错?英国都是这样租房子的吗?此外,片中还充斥着大量与剧情无关的画外音,我真的不知道这是编导在搞笑,还是有其他意图?这些画外音严重影响了影片的观看,哪有在电影进行中插入莫名其妙的、乱糟糟的画外音的影片?总之,本片可以看出是一部喜剧片,只是它的“喜剧”方式我无能接受。
本片独特之处在于画面剪辑与叙事的完美结合。片中场景虚虚实实、似幻似真,而且各种幻想的、真实发生的场景交替着出现在影片中,这些都让本片有一些先锋的味道。回想上个世纪六十年代,大概还没有敢如此拍摄的导演吧。即使风格类似的《逍遥骑士》,也比本片晚上好几年。可见,本片能获得金棕榈奖,不是因为她主题多么正确、意义多么深远、情节多么好看,而是因为本片拍摄领先于时代,超越了同时期电影的表现方式。简单一句话——拍得好。
额外说两句。一是女孩要寻找的“YWCA”究竟是什么?片中没有解释。二是在片尾,男主角与女孩为什么会看上眼、喜欢上彼此?剧情也没有交待。难道肯定自己的性能力,就会让男主角喜欢女孩子?再者说,女孩为什么说她被强奸了?她是不是很无聊啊!
本片表演比较夸张,没有什么太大难度。男主角Michael Crawford很帅气,怎么看也不像是一个没有女人缘的男人。女主角是Rita Tushingham,长相普通,但是调情中的她,还是有些女人魅力的。其他人都是龙套,不说也罢。不过,片中的金发美女太多了、太多了,比前两天看得《放大》中还多。片中的美女与现在的英国女星相比,质量与数量明显优于现代,可见英国出产美女的能力越来越低了!
总结一下。一部非常难以理解的电影,但看懂了却非常浅白。本片也是一部荒诞的闹剧,但却无法让人发笑。这部电影就是如此矛盾!
Rita Tushingham
序列:0915
2012-09-03