第一集播出后，根据网上的反馈，节目的关注度果然不低，应该达到了预期，然而评价却并不像《圆桌派》推出时那样“好评如潮”。虽然豆瓣上还没有显示出节目的评分，但从网友的评价情况看，评分应该在7分左右，远比不上两季《圆桌派》分别获得的8.9和9.2的高分。

所以为什么呢？在我看来，主要原因在于多数观众还是怀着一份看“锵锵”的期待去观察这个新节目的。因为这是“锵锵”停播后文涛的第一次亮相，而文涛的公众身份即是“脱口秀主持人”。

在官方的介绍中，这是一档“创新形态的文化探寻节目”。所以它的特点在于“创新”，并不能被归类为某一类电视节目。它既不是脱口秀（如《见字如面》），也不是真人秀（如《爸爸去哪儿》），更不是纪录片（如《客从何处来》），而是他们的混合体。文化探寻的主题让它有了人文关怀，而旅行和生活体验为主的内容给它带来了娱乐性，作为“锵锵”主持人的窦文涛又让聊天这个本行成为了节目的亮点。所以我说，他们三个人只要坐下来，就变成了移动版的《锵锵三人行》。

此外，还有其他一些感受。

首先，赞助商的阵容给了我第一个惊喜。作为一个以读书为主题的非综艺节目，能够在市场上获得如此多的关注和认可，并且在深圳卫视黄金时段播出，实属难得。当然其中最重要的原因在于“窦文涛”这个品牌的价值，不只因为他在《锵锵三人行》里19年所积累的观众人脉，还因为《圆桌派》的热播，向市场证明其实他并不只是小众群体的偶像。

《圆桌派》不仅是“看理想”系列中最受关注且播放量最高的节目，《圆桌派2》还在不久前被《新周刊》评为了“2017年度最佳脱口秀”。《圆桌派》的成功，在很大程度上源于对《锵锵三人行》节目形式的复制，只是由三个人变为了四个人，甚至嘉宾阵容都与《锵锵三人行》相差不大。在话题方面，《圆桌派》选择了另辟蹊径，没有紧跟时事热点，而是向生活方向倾斜，这样便吸引了更多年轻人的目光。再加上精心的布景、独特的拍摄手法以及对氛围的营造，共同把《圆桌派》打造成了独一无二的文化盛宴，节目的真实、幽默、有深度给观众带来了惊喜。聊天的确是人民群众最喜闻乐见的文化传播形式，也很难找到另一个同类型的节目，至今也没有出现。

不过《一路书香》旨在“走出去”，就很容易变成“生活体验类真人秀节目”。从第一集来看，的确有些像。体验环节要做的出彩，就要有好的策划和导演，就是使情节生动，如果没有好的情节，至少要有擅长即兴发挥的演员。从第一集来看，节目组策划的体验情节故事性偏弱，刻意增加的“挑战”又因极易完成从而使体验失去了部分真实感，也很难达到吸引观众眼球的目的。为什么大多数体验类节目都设置有比赛环节，甚至不断给嘉宾出难题，就是为了增加节目的悬念和戏剧性，以免变得过于平淡，如同真实的生活一般。而第一期实在过于平淡了，这一点当然也与三位嘉宾的临场表现有关。三个人都不是演员出身，难免会有些拘谨，张星月表现得最为明显，常常无所适从，不过相信几期之后会进步一些。

另外，第一集被吐糟比较多的是后期制作。后期增加的动画效果包括弹幕未免有些低龄化的感觉，其实是为了突出轻松诙谐的气氛，这里采用的却是一般真人秀的技巧，而忽略了节目的主旨和受众的期待，于是产生了不小的违和感。

第一集里，“体验”的成分大于“聊天”，体验部分不能算成功，但相比之下，最好的部分还是聊天。在三个人的谈话中，文涛依然是引起话题和掌控节奏的那一个，高超的聊天技巧、丰厚的知识积累和人生阅历也能够从谈话中清晰地体现出来。那个《锵锵三人行》里的窦文涛，那个“国内最好的谈话节目主持人”，此刻就在这里。

遗憾的是聊天场景并不多，毕竟这不是一档谈话节目。从第一集观察来看，后续节目应该会延续这样一种形式：以一本书为缘由，前往一个地方，追忆一段往事，再体验一些生活。

第一季共十集，虽然难免有失望，但我相信你会和我一样，不会因为第一集就放弃了它。有时我们对某个人事物感到失望不已，或许只是因为自己的期望过高了。这是文涛的第一个非脱口秀节目，很开心看到他做出了新的尝试。未来我会拭目以待！

第一集